拍摄菜单对比

 
920SC拍摄界面，快速调节菜单

　　920SC的菜单风格很简洁，字体也比较小，幸好黑白色调对比强烈，小字体也不影响查看。

 
920SC主菜单、回放界面

 
G800拍摄界面，快速调节菜单

　　G800菜单字体比较大，而且其拍摄时是采用横拍取景，与920SC的竖拍取景有很大区别，菜单当然也是横式的。

 
G800主菜单，回放界面

镜头畸变测试

　　PConline评测室采用相机测试常用的Imatest软件对920SC和G800的镜头进行畸变测试。镜头畸变主要表现为拍摄时，画面边缘的图像会出现弧度的扭曲，原本直的线条会变成曲线。

　　测试结果以百分数标示，数值越接近零，表示畸变越小。数值为负的，表示为桶形畸变，画面向外膨胀。数值为正的，表示为枕形畸变，画面向内收缩。

920SC广角端畸变度：－1.62%

920SC长焦端畸变度：1.08%

G800广角端畸变度：－1.85%

G800长焦端畸变度：1.26%

　　一般广角端的畸变度达到－2%时即有明显可见的桶形畸变，长焦端的畸变度达到1%时即有明显可见的枕型畸变。920SC与G800在广角端的桶形畸变不算明显，其中920SC优秀一点。长焦端时920SC同样保持一定的优势，表现比G800要好。

　　从数值上看，采用相同规格镜头的920SC与G800，在镜头畸变上却有不同的表现。这是否预示着实际拍摄效果会产生明显的差别？请留意下文的样张分析

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页