性能测试二

　　第三项主要是针对显示核心方面的测试，我们同样使用了跨平台的3Dmark软件。

　　大家熟悉的笔记本跑分软件3DMark正式登陆移动平台，3DMark总共有三个场景，但其中的两个Fire Strike、Cloud Gate都是仅限于桌面平台，移动版上仅有一个“Ice Storm”(冰暴)，只有它才支持跨平台对比，不过这个场景又分两个类型，其一是标准版，其二是Extreme高端版，后者分辨率为1080p，并支持高级纹理和后期处理效果，适合性能更出色的设备。

　　iPad Air的第一项成绩超过了最大值，第二项成绩为9552分，两个分数都是参选产品中最出色的。三星Galaxy Note 10.1 2014的两个分数为13748/8085，东芝AT10PE的成绩同样出色，分数为13245/8681。由于配置的差异，华硕与联想在这一环节得分分别为5842/3403和3192/1538。

　　最后一个测试我们选择了MobileXPRT2013，它是Android设备上一个新的基准测试。 2013 MobileXPRT需要Android 4.1或更高版本。 MobileXPRT运行性能场景(照片特效应用，创建照片拼贴画，创建幻灯片，个人内容进行加密，并检测脸部组织的照片)和五个用户体验的情况(列表滚动，电网滚动，滚动画廊，浏览器滚动，缩放和捏)。场景测试更贴近于用户的实际使用习惯。

　　性能测试环节三星和东芝的分数较高，华硕和联想次之，不过在流畅度测试环节，各个机器的差异不是很大。

平板电脑横向评测
	安兔兔	Geekbench 3	3Dmark	MobileXPRT
苹果iPad Air	-	1480/2690	Maxed out/9552/14745	-
微软Surface 2	-	-	-	-
三星Galaxy Note 10.1 2014	32447	947/2742	13748/8085/无	234/99
华硕MeMO Pad FHD 10	17102	455/1062	5842/3403/无	135/99
联想YOGA平板10	13522	323/1039	3192/1538/无	94/98
东芝AT10PE	30212	912/2638	13245/8681/无	214/102

　　MobileXPRT有流畅度测试，结果几台机器相差无几，笔者的实际感觉也是如此，各个产品在页面切换、滑动等方面都很流畅，基本没有卡顿的现象。

平板电脑横向评测
	最多支持（点）	流畅程度打分 （满分10分）
苹果iPad Air	11	10
微软Surface 2	5	9.7
三星Galaxy Note 10.1 2014	10	9.7
华硕MeMO Pad FHD 10	10	9.6
联想YOGA平板10	10	9.6
东芝AT10PE	10	9.7

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  下一页