1、各ISO噪点对比：“随便用”的上限是ISO 1600

　　如果要说尼康D800的噪点表现可以回到D700/D3S的那个时代，相信只是痴人说梦而已。要知道D800的像素值是D700的三倍，在传感器面积没有变化的情况下，像素密度必然大增。当然，我们也不能忽视图像处理器降噪算法上的进步，“一切撇开降噪而谈高感的行为都是耍流氓”，我在降噪这一方面对尼康有信心。

　　另外，我也想说说国外有人把D800的3630万像素缩小到与D700一样的1210万，然后与D700比拼高感，结果是D800大获全胜。但这样的对比方法，我实在是不敢苟同。谁都知道高像素的照片通过后期缩小像素，可以达到“提升”高感噪点表现的效果，且不说这是不是人为干预结果，光是不能反映机器真实情况的这一点，就已经很让我疑惑了。

　　其实，D800与旧款全画幅产品在高感噪点这一项目上的可比性实在不高，我们需要看的，是机器在噪点与画面细节之间的平衡，可以维持到哪一个程度。不过这样的看法是比较偏向个人感觉的，有些人觉得这样的噪点还能接受，有些可能就接受不了。我所做的，就是结合以往所评测过的这么多机型的表现，综合评定所测机型的水平。

截取区域示意图

　　这次玩玩新意思，噪点测试场景使用一套“杯具”摆设，下图的对比当中，ISO 800稍微出现那么一丁点的抖动（人为失误造成），不过不影响判断，请留意。

　　我们经常听到“ISO多少多少以下随便用”，说的就是在某个ISO值及以下时，画面的噪点没有对观看造成明显影响，可以放心拍摄。而在尼康D800上，我个人觉得“随便用”的上限，就在ISO 1600左右，再高的ISO 3200，画面纯净度已经不太能让我满足，当然，这时候的画面细节还算不错的，估计这时的降噪力度还不算大。

　　而再往下看，更高的ISO时噪点继续增加，依然还没看到明显的降噪痕迹，说明在标准设置下，D800的降噪功能是偏向保留细节的。而在属于扩展ISO的12800和25600时，画面的实用性已经降低不少，如果真的要使用这两个ISO值，后期缩图是少不了的（我之前是说缩图对比没意义，可没说过缩图本身没意义，敬请留意）。

2、白平衡准确度测试：自动白平衡较为准确，新的RGB传感器功劳不少

　　尼康D800使用的9.1万像素RGB传感器兼顾自动白平衡的调整，传感器像素值比之前最高的2048像素RGB传感器高了44倍，检测的精度肯定提升了不少。

尼康D800不同白平衡模式准确度测试
	自动白平衡：与白炽灯白平衡很接近，保留了现场环境光线色调，与肉眼现场看到的比较接近。
	白炽灯白平衡：保留了现场环境光线色调，与肉眼现场看到的比较接近。
	手动白平衡：还原了物体原色

　　从对比可以看出，尼康D800的自动白平衡比较准确，表现理想。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页