外观做工得分：

    大部分MTK手机都采用了比较标准的直板造型，大多数产品的外形设计并没有太多突出之处，更令人感到遗憾的是，本组参评的13款产品中有12款产品在按键排列方式上都和普通产品不同，采用了MTK产品典型的按键排列方式，虽然这样的设计可以有效的控制机身长度，但是由此带来的易用性损失也是不可避免的。

    在机身材质的使用上，为了尽可能的节约成本，很多厂商在产品上大量采用了价格低廉的工程塑料，导致产品的耐用性严重下降，这是所有国产手机厂商都要正视的问题。还好，我们还肯到了天语E60和E66这样采用背壳并拥有出色做工的产品。

产品外观得分	姚硕	杨旭	吴彬	臧智渊	钱小磊	得分
步步高i8	9	9	9	6	7	8
CECT C6600	8	7	7	7	6	7
金立L6	8	8	7	8	8	7.8
海尔E77	8	8	7	6	7	7.2
天语G86	8	7	8	7	8	7.6
天语E60	8	7	8	8	9	8
天语V908	8	8	7	7	7	7.4
天语E66	8	9	8	9	9	8.6
康佳R370	8	7	6	7	7	7
康佳D336	8	6	6	7	7	6.8
康佳D335	8	8	8	6	7	7.4
康佳D319	8	7	6	6	6	6.6
爱肯X9138	8	7	6	7	7	7

产品做工得分：

    一款产品的外观在漂亮，如果做工不好，那么也不能赢得消费者的喜爱，在产品使用的舒适程度等方面也会受到影响，而产品的品质无法得到保障。同样的，我们也让我们手机频道的五位同事一起为这几款产品的做工进行了打分。

产品做工得分	姚硕	杨旭	吴彬	臧智渊	钱小磊	得分
步步高i8	8	9	8	7	8	8
CECT C6600	6	8	7	7	6	6.8
金立L6	8	7	6	8	8	7.4
海尔E77	6	7	7	6	7	6.6
天语G86	6	8	7	8	9	7.6
天语E60	7	8	8	8	9	8
天语V908	7	8	7	8	8	6.8
天语E66	8	9	8	9	9	8.6
康佳R370	7	7	7	6	7	6.8
康佳D336	9	7	6	6	7	7
康佳D335	9	8	8	6	7	7.6
康佳D319	7	7	7	6	7	6.8
爱肯X9138	8	7	6	7	7	7

最终得分：

    折合五位同事对这13款产品的外观和做工打分，再计算平均分，天语E66凭借出色的外形设计和做工用料成为了这一环节的冠军，而康佳的几款产品则由于在外形和做工方面均表现不佳，因此排名都比较靠后。

步步高i8    16
CECT C6600  13.8
金立L6      15.2
海尔E77     13.8
天语G86     15.2
天语E60     16
天语V908    14.2
天语E66    17.2

康佳R370    13.8
康佳D336    13.8
康佳D335    15
康佳D319    13.4
爱肯X9138   14

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  下一页