由于iPad mini的市场定位，并未采用最新的处理芯片，同时屏幕分辨率也是常见的1024x768，加之2588港币（约人民币2080元）的价位，势必对目前众多产品造成强有力的冲击，特别是采用小尺寸设计的Android平板阵营。所以我们在后面的文章中也将针对目前市面上主流的7英寸Android平板代表产品谷歌Nexus 7以及与iPad mini采用同样处理器的iPad 2、iPad 3进行对比测试，同时也将进一步更全方面的测试iPad mini在续航、性能跑分、屏幕成像、拍照摄像等方面的表现。

    我们依旧通过GeekBench来对比测试包括iPad mini、Nexus 7、iPad 2以及新iPad方面的性能跑分，我们将通过柱状图表的方式来为读者直观的呈现这四款产品的实测跑分成绩。在图形处理方面则选用常规的2.5版本GLBenchmark软件在offscreen模式下对Egypt HD场景进行测试。

iPad mini Geekbench 2测试成绩

    不单单是硬件参数上的相同，经过实际的测试我们也能看出iPad mini内置的A5处理器在Geekbench2软件中的测试成绩也证实了它的处理能力的确与iPad 2无异。

iPad mini GLBenchmark 2.5测试成绩

    在GLBenchmark 2.5.1的跑分环节我们选择了Offscreen模式，最新版的GLBenchmark 2.5.1版测试软件在该模式下模拟1080P高分辨率动画的渲染，所以跑分方面参测的产品成绩均没有2.1.5版本中的成绩那样高。但就在如此情况下，我们看到拥有A5双核处理芯片的iPad mini和iPad 2依然达到了14fps左右的成绩，已经超过了采用四核Tegra 3处理器的谷歌Nexus 7。

iPad mini正在充电中，续航测试结果晚些为大家呈现

苹果 iPad 2nd续航测试成绩（4小时37分钟）

苹果 iPad 3rd续航测试成绩（4小时56分钟）

    另外我们针对续航能力方面也对参评的这些产品进行了测试，测试环境采用GLBenchmark 2.5.1版中的Bettery Test项目进行持续的游戏场景渲染测试，采用线形图的方式直观的显示测试结果。Y坐标中显示的动画运行帧数浮动越小则说明画面的运行效果越稳定，而电池的电量消耗越呈线性，则表示产品在电量显示方面越准确。最后软件给出整个测试过程的持续时间。

    通过测试统计结果我们看到，参加测试的几款机型其实差别并不十分明显，基本都能够保证满负荷运行3D游戏达到4小时以上的水平，所以这些产品在续航方面无需我们顾虑，正常状态下平均可以使用2-3天（让我们期待iPad mini的测试成绩吧）。