 减小字体
 增大字体
7·总结：正面对决，消费者获益
·总结：正面对决，消费者获益
在总结部分，笔者还是尽量回避“都不错”“选谁都好”这样的词汇，更多的给大家传达一些直观的观点。
虽然核心参数相近，但是两款口袋DC的设计思路还是有着明显的不同的
1.比设计：
在设计上这两台相机的出发是不同。佳能更加注重易用性，比如独立明了的EV拨盘，简单流畅的触控操作，明显更适合家庭用户和年轻用户；而索尼由于有了EVF，会更加受到一些老摄影玩家的喜爱。
佳能G7X展现出了良好的上手便利度以及易用性的确能吸引很多消费者
2.比应用：
G7X和RX100M3都非常小巧便携，因此非常适合随身携带拍摄。佳能有着长焦端更长的镜头，而索尼的EVF能够适应一些强光的环境。
3.比画质：
从技术层面看，二者的画质相似；从使用层面看，更多大众消费者会偏爱佳能的色彩（尤其是在拍摄人像照片时）但索尼如果通过RAW调整，也能得出和佳能相似的色彩倾向。其实我们更愿意总结为：普通用户也许更多人喜欢佳能；专业用户会一张张PS的，CMOS镜头相似，照片基本没差别！
EVF取景器的加入让RX100M3的确颇为受到“老鸟”们的喜爱
4.该买谁：
这么看下来，很多人会联想到……佳能：我有更长的镜头，索尼：我有EVF；佳能：我有独立EV转盘，索尼：我有EVF；佳能：我Made in Japan，索尼：我有EVF；佳能：我比你便宜将近20%，索尼：我有EVF……其实到这里，这两款相机选择的“主要矛盾”已经非常明了了——你是否看重EVF。当然，这么说有些稍显玩笑。但的确是这样,要EVF的买索尼,其他人相信大多会偏向购买佳能了！
更多的竞争，对消费者而言无疑是有益的
性价比方面佳能的G7X有着明显的优势
除了以上提到的，还有一个很重要的问题——价格。从现在的价格来看，佳能和索尼的这两款相机各渠道的差价平均在600元以上，这是我们没有预料到的。通过上面的对比可以看出，G7X和RX100M3本质上是处于同一水平的产品。我们认为，内置EVF并不能成为索尼RX100M3比G7X贵的理由，虽然可以肯定的是EVF的确消耗了额外制造成本，但佳能的日本制造也带来了更多人工成本和DC进口关税。这个现象更多是因为之前索尼RX100M3缺乏竞争产品造成的溢价。
而随着这佳能G7X的强势介入，笔者相信索尼RX100M3的价格会在短期内有非常明显的降低，最终两相机的差价在200元以内更为合理些（G7X 3600左右；索尼RX100M3 3800左右）。而随着它们价格的变化，这种竞争的最终受益者无疑是大众消费者，也是我们乐于看到的。同级别机型的竞争，更能激发厂商应用更好的技术，并带来产品更合理的价格。因而，我们也期待能够看到更多同级别机型的出现，来丰富这个产品市场。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
|
